Ion Crăciunescu, şeful arbitrilor din România, a urmărit pe site-ul Campus TV, fazele litigioase ale finalei fotbalului mic buzoian dintre Voinţa Lanuri şi Pescăruşul Luciu. Crăciunescu a apreciat că în trei decizii centralul Cezar Ionescu a greşit, iar în a patra fază litigioasă decizia arbitrilor a fost corectă.
Iată fazele litigioase ale finalei fotbalului mic buzoian dintre Pescăruşul Luciu şi Voinţa Lanuri:
În minutul 80, Pescăruşul Luciu a marcat golul egalizator, anulat însă la semnalizarea arbitrului asistent. Pe relurăi se poate observa că marcatorul golului, Fl. Gheorghe, era în poziţie corectă. Cel mult s-ar fi putut acorda offsaid la Toma, care însă nu a influenţat faza.
În finalul partidei, arbitrul Cezar Ionescu a fost păcălit de căderea lui Chirică şi a dictat eronat penalty pentru Voinţa Lanuri. Din reluari se poate lesne observa cp atacantul celor de la Lanuri fie s-a împiedicat singur, fie a simulat.
Pescăruşul Luciu reclamă şi o a treia decizie importantă de arbitraj împotriva sa. La faza premergătoare primului gol, în momentul executării loviturii libere, mingea era în mişcare.
„Pescăruşii” au cerut cartonaş roşu după o intrare dură la care arbitrul a dictat doar cartonaş galben.
Iată şi faza la care s-a dictat primul penalty pentru Voinţa Lanuri. De această dată decizia a fost corectă.
