Ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, conducerea unui vehicul sub influența alcoolului și părăsirea locului accidentului fără încuviințarea poliției. Sunt cele patru infracțiuni pentru care Marius Boarcăș, în vârstă de 38 de ani, din Șarânga (comuna Pietroasele), a fost trimis în judecată după finalizarea anchetei în cazul tragediei produse în dimineața zilei de 7 august 2023, când un bărbat din Brădeanu, în vârstă de 47 de ani, și altul, în vârstă de 34 de ani, tot din Brădeanu, au fost loviți pe o trecere de pietoni din Zona Industrială. Șoferul mașinii era sub influența băuturilor alcoolice, fugind apoi de la locul accidentului. La două zile după ce a fost rănit grav, bărbatul în vârstă de 47 de ani a decedat pe patul de spital.
Campus TV a intrat în posesia rechizitoriului, din care reies filmul exact al producerii accidentului, precum și alte detalii neștiute din dosar. Unul dintre amănuntele desprinse din actul de sesizare a instanței de judecată relevă faptul că inculpatul a declarat (în fals, spun anchetatorii) că a consumat băuturi alcoolice doar după producerea accidentului, nu înainte.
Mai jos, vă prezentăm, în exclusivitate, mai multe detalii din rechizitoriu.
FILMUL PRODUCERII ACCIDENTULUI
În cadrul cercetărilor, imaginile surprinse de pe camerele de supraveghere din zonă au fost esențiale în stabilirea împrejurărilor producerii evenimentului. Astfel, au fost puse cap la cap momentele cumplite din acea dimineață:
- ,,La orele 07:36:40, cei doi pietoni ajung la marcajul pietonal aflat între S.C. Green Tech S.A. și S.C. Ductil S.A. și se angajează în traversarea Aleii Industriei către SC Ductil S.A., unul în spatele celuilalt;
- La orele 07:36:46, cei doi pietoni ajung pe scuarul ce desparte cele două sensuri de mers unde se opresc pentru două secunde și se asigură că pot continua traversarea pe marcajul pietonal, către S.C. Ductil S.A.;
- La orele 07:36:48, cei doi pietoni se angajează în traversare pe sensul de mers Șoseaua Brăilei – Șoseaua București, în ritm alert, iar din partea dreaptă, pe banda de lângă scuar rulează un autoturism de culoare albă, care reduce viteza și oprește înaintea marcajului pietonal, moment în care din partea dreaptă a acestui autoturism, pe banda doi de circulație a sensului de mers Șoseaua Brăilei – Șoseaua București, apare autoturismul condus de către suspectul Boarcăș Marius, care nu acordă prioritate celor doi pietoni, impactându-i pe ambii pe marcajul pietonal și proiectându-i înspre direcția Șoseaua București.
Autoturismul condus de suspectul Boarcăș Marius, oprește după locul impactului, în poziția pe roți, paralel cu axul drumului orientat cu fața către direcția Șoseaua Bucrești, pe banda unu de circulație.
Imediat după momentul opririi se observă că, din habitaclul acestuia, coboară un număr de trei persoane, respectiv una de pe locul stânga față, îmbrăcată cu un tricou de culoare albă și o pereche de pantaloni de culoare bej, care din cercetări a fost identificată ca fiind suspectul Boarcăș Marius, una de pe locul dreapta față, care din cercetări a fost identificată ca fiind I.S., și una de pe locul din dreapta spate, care din cercetări a fost identificată ca fiind B.A.D.
În continuare, se observă cum persoana care coboară de pe locul stânga față din autoturism se deplasează pe carosabil, în fața autoturismului și se apleacă pentru câteva secunde, după care se întoarce către autoturism, trece pe trotuarul adiacent sensului de mers Șoseaua Brăilei – Șoseaua București, după care dispare din cadru.”
“…REIESE VITEZA EXCESIVĂ CU CARE RULA”
Nu numai imaginile surprinse de camerele de supraveghere din zonă au relevat viteza excesivă cu care circula șoferul autoturismului, ci și urmările impactului, așa cum se precizează în rechizitoriu:
,,Conform măsurătorilor efectuate cu ocazia cercetării la fața locului, persoana vătămată M.V. a fost proiectată la aproximativ 24 m distanță de locul impactului, iar persoana vătămată S.S. a fost proiectată la aproximativ 15 m, aspect din care reiese viteza excesivă cu care circula inculpatul.”
UNUL DINTRE BĂRBAȚI A DECEDAT
Din păcate, la două zile după producerea accidentului, bărbatul în vârstă de 47 de ani a murit, din cauza gravelor leziuni.
,,În data de 09.08.2023, persoana vătămată M.V. a decedat la Spitalul Județean de Urgență Buzău, în timp ce S.S. a suferit vătămări ce necesită 80 – 85 zile de îngrijire medicală.” , se precizează în rechizitoriul întocmit de procurorul de caz.
FUGA DE LA LOCUL ACCIDENTULUI
Când polițiștii au sosit la fața locului nu l-au mai găsit pe șofer. Dispăruse. A fugit către casă, unde a și fost găsit de polițiști, după aproape două ore. S-a și aflat motivul pentru care a părăsit locul accidentului: la alcooltest, valoarea depistată a fost una extrem de mare!
,,Având în vedere că inculpatul nu a fost identificat la fața locului, acesta abandonând autoturismul și părăsind locul faptei, organele de poliție au procedat la căutarea sa, inculpatul fiind identificat la domiciliul său din localitatea Șarânga, în jurul orelor 9:30.
Ulterior, inculpatul a fost condus la sediul Poliției Municipiului Buzău, unde a fost testat alcooltest cu aparatul Drager, la ora 09:32, rezultatul fiind de 1,98mg/l alcool pur în aerul expirat, fiindu-i prelevate și două monstre biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei, rezultatul fiind 3,88g/l alcool pur în sânge la prima probă (ora prelevării 10:20) și 3,64g/l alcool pur în sânge la a doua probă (ora prelevării 11:20).” , mai scrie în rechizitoriu.
CUM A ÎNCERCAT SĂ-I PĂCĂLEASCĂ PE POLIȚIȘTI
În materialul înaintat instanței de judecată este menționat un pasaj interesant, legat de modul în care inculpatul ar fi încercat să îi păcălească pe polițiști, declarând că a consumat alcool doar după producerea evenimentului. De cealaltă parte, procurorul susține că varianta avansată de individ cade în fața probelor administrate în dosar.
,,Cu ocazia audierii sale în calitate de suspect, Boarcăș Marius a declarat că a consumat băuturi alcoolice doar în seara zilei precedente, adică în data de 06.08.2023, în intervalul orar 19:00 – 20:00, la domiciliul său, împreună cu fiul lui, după care, în dimineața producerii accidentului, 07.08.2023, la orele 6:00, s-a trezit, desfășurând mai multe activități gospodărești la domiciliu, fără a consuma băuturi alcoolice.
Inculpatul mai arată că, la ora 6:30, s-a urcat în autoturismul proprietate personală marca BMW cu nr. de îmatriculare BZ XX XXX, pe care l-a pornit și a plecat către municipiul Buzău și, după ce a parcurs aproximativ 200 de metri pe un drum neamenajat, a intrat pe Aleea Industriei, continuându-și deplasarea din direcția Șoseaua Brăilei către Șoseaua București pe banda de lângă marginea părții carosabile, când, la un moment dat, în apropierea trecerii pentru pietoni aflată în dreptul S.C. Ductil S.A., a observat că, pe marcajul pietonal, pe mijlocul drumului erau opriți doi pietoni care i-au intrat în fața autoturismului său. Inculpatul mai arată că a frânat brusc, însă nu a reușit să evite impactul cu cei doi pietoni, acrosându-i pe aceștia cu partea față a autoturismului. Ulterior, acesta arată că a coborât de la volan și a mers lângă pietonul care căzuse pe carosabil, pe sensul de mers Șoseaua Brăilei – Șoseaua București, în fața autoturismului său. A observat că acesta avea sânge pe față și nu schița niciun gest, moment în care a intrat în panică și a strigat la cetățenii care se strânseseră în zonă să sune la Serviciul 112, pentru a anunța evenimentul.
Acesta mai punctează faptul că, după ce a fugit de la locul accidentului, a consumat băuturi alcoolice (2 sticle de coniac) de la un magazin din zonă, atât acolo, cât și pe drum către casă, dar și acasă (400 ml vin alb simplu, fără sifon), fără a avea aport alimentar, pentru ca, în jurul orelor 9:00, la domiciliul său să se prezinte un echipaj de poliție.
Susținerea inculpatului constând în aceea că a consumat băuturi alcoolice după producerea evenimentului rutier, este nereală, fiind combătută de materialul probator în cauză, astfel:
- Chiar prin declarațiile sale formulate în calitate de suspect și inculpat, Boarcăș Marius a consumat alcool în exces, aspecte întărite și de materialul probator care a stat la baza emiterii ordinului de protecție nr. …, în cuprinsul căruia toți cei audiați au punctat că acesta a consumat alcool în exces, pe parcursul întregii după amiezi.
- Mai mult, raportat la aceste aspecte, observăm și că inculpatul s-a trezit foarte devreme, plecând de acasă la orele 6:30.
- În continuare, rezultatul testării cu aparatul Drager de la ora 9:32 a indicat valoarea de 1,98 mg/l alcool pur în aerul expirat. Buletinul de analiză toxicologică a avut rezultate de 3.88 la prima monstră de la ora 10:20 și 3.64 la cea de-a doua de la 11:20. Analizând aceste aspecte, este dincolo de orice îndoială că, dacă ar fi consumat alcool în exces imediat după producerea evenimentului auto, absorbția nu se putea produce atât de repede și panta de absorbție nu ar fi putut să fie descendentă.
- Un alt indiciu din care reiese că inculpatul a consumat băuturi alcoolice înainte de producerea evenimentului rutier și nu după, așa cum declară, rezultă din declarațiile pasagerilor martori, I.S. și B.A.D., care au precizat că, la momentul plecării de pe loc și efecturării unui viraj la stânga, acesta s-a urcat cu roțile de pe partea dreaptă pe o bordură și a condus cu viteză pe toată perioada deplasării.
- În seara zilei de 06.08.2023, organele de poliție au fost sesizate de numita B.G., cu privire la faptul că, la aceeași dată, la domiciliul din sat Șarânga, ar fi fost amenințată cu moartea de soțul său, suspectul Boarcăș Marius, motiv pentru care, la aceeași dată, a fost emis ordinul de protecție nr… De precizat că, așa cum reiese din cuprinsul documentelor care au stat la baza emiterii acestuia, în speță, declarația persoanei vătămate și a fiicei sale, la orele 17:30, suspectul se afla sub influența băuturilor alcoolice, fiind consumator înrăit, martora arătând că, în ultima săptămână, tatăl acesteia a consumat continuu și în exces alcool (…), se arată în rechizitoriu.
CONCLUZIILE DIN RECHIZITORIU
Procurorul de caz, în baza materialelor depuse la dosar, a probelor administrate, precum și din cele declarate de inculpat, menționează că bărbatul poartă vina exclusivă pentru producerea acestei tragedii, având în vedere că al său comprtament iresponsabil a condus la producerea evenimentului rutier.
,,Faptul că a consumat băuturi alcoolice în exces și după momentul producerii accidentului, nu face decât să arate lipsa de respect a acestuia față de persoanele rănite și față de organele de anchetă, aspect care ar fi putut să aibă efect asupra încadrării juridice a faptelor pentru care este cercetat, în lipsa elementelor clare din care reiese, cu certitudine, că acesta a consumat alcool înainte de producerea evenimentului rutier de care se face vinovat, fiind probe clare pentru reținerea în sarcina acestuia a infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului (…).
Raportându-ne la situația inculpatului, se poate aprecia că, în cazul acestuia, lipsesc factorii conduitei preventive în procesul de conducere a autovehiculului implicat în accident. Se poate concluziona, în lumina celor de mai sus, că nesocotirea dispozițiilor legale reținute în sarcina inculpatului Boarcăș Marius, relevă culpa exclusivă a acestuia în producerea evenimentului de trafic rutier cercetat, între nerespectarea normelor legale instituite în sarcina conducătorilor auto pentru buna desfășurare a circulației pe drumurile publice și urmarea produsă (decesul pietonului M.V. și vătămarea corporală a pietonului S.S.), existând un evident raport de cauzalitate.
În concluzie, în urma analizei acuzației în materie penală, apreciez că este dincolo de orice dubiu rezonabil că infracțiunile, pentru care se efectuează cercetări în prezentul dosar, există, au fost comise de inculpatul Boarcăș Marius, acesta răspunzând din punct de vedere penal.” , se menționează în finalul rechizitoriului întocmit de un procuror de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Buzău.
JUDECATA ÎNCEPE ÎN ACEASTĂ TOAMNĂ
Inculpatul a fost trimis în judecată în stare de arest preventiv. De la momentul accidentului, toate cererile sale de eliberare au fost respinse, bărbatul fiind și acum în Penitenciarul Focșani.
Procesul în acest caz va fi pe rolul Judecătoriei Buzău, la prima instanță. Șapte rude ale bărbatului decedat s-au constituit părți civile în dosar, alături de bărbatul care a supraviețuit și Spitalul Județean de Urgență Buzău. Evident, la mijloc va fi și o firmă de asigurări, parte responsabilă civilmente.
Instanța a constatat legalitatea rechizitoriului și a dispus începerea judecății, astfel că, în această toamnă, ar urma să aibă loc primul termen al procesului.
Un lucru este cert: având în vedere modificarea legii, inculpatul nu va putea scăpa de închisoarea cu executare (asta din cauza faptului că autorul se afla sub influența băuturilor alcoolice în momentul producerii evenimentului).
