Premieră negativă consumată în miniparlamentul local buzoian. Aleșii PSD, care dețin majoritatea, au votat interzicerea accesului presei la ședințele de consiliu local. În ciuda încercărilor din partea aleșilor din opoziție de a-i convinge că sunt pe cale de a săvârși un abuz, sfidând legea și principiile libertății presei, reprezentanții PSD au votat această cenzură, fără să clipească. Prezent la momentul dezbaterilor, primarul Constantin Toma a preferat să tacă. Și cetățenilor simpli li se restricționează participarea la ședințe. Trustul Campus Media solicită public edilului-șef și aleșilor PSD să revină asupra acestei hotărâri cu puternic miros de totalitarism.
Incredibila decizie a fost luată în ședința de miercuri a miniparlamentului local. Printre altele, aleșii au avut pe ordinea de zi regulamentul de organizare și funcționare a Consiliului Local Municipal. Un capitol al proiectului s-a referit la accesul buzoienilor în cadrul ședințelor, textul regulamentului fiind plin de condiții prin care, cu mare greutate, cineva ar putea asista la întâlnirile aleșilor locali. Consilierul Irinel Cîrstea a depus mai multe amendamente, care i-au fost respinse.
Tot consilierul Cîrstea a adus în atenție un alt articol din proiect, referitor la interzicerea presei la ședințele miniparlamentului local, pe motiv că acestea sunt transmise live pe pagina de facebook și pe canalul de youtube ale Primăriei Buzău. Alesul USR a considerat că măsura ar fi una abuzivă, fapt întărit și de argumentele prezentate de Constantin Florescu, de la PMP, care a și propus un amendament.
Amendamentul, care permitea liberul acces al jurnaliștilor la dezbaterile din Consiliul Local Municipal Buzău, a fost repins de aleșii PSD. Și celălalt consilier de la PMP, Silviu Roșioru, le-a cerut explicații inițiatorilor proiectului cu privire la interdicția impusă presei.
Un răspuns a venit din partea lui Ionuț Apostu. Viceprimarul, fost jurnalist, a venit cu motive care nu țin de aspectele legale ale impunerii unei interdicții pentru presă.
Irinel Cîrstea, de la USR, a insistat să se prezinte pârghiile prin care poate fi luată această decizie împotriva principiului garantat de lege privind libertatea presei și dreptul cetățenilor de a fi informați. Întrebările au rămas fără răspunsuri și s-a trecut la vot. Astfel, PSD, prin majoritatea deținută în miniparlamentul local, a aprobat accesul interzis al presei la ședințele de consiliu local, cel mai probabil o premieră în România.
În tot acest timp, deși a fost prezent la ședință, primarul Constantin Toma a preferat să tacă.
Dezbaterile pe această temă au durat 35 de minute, timp care a părut insuportabil chiar pentru cei care au considerat că pot îngrădi dreptul presei, doar printr-o apăsare de buton. Altfel, nu înțelegem de ce, la finalul ședinței, s-a pus problema ca intervențiile consilierilor să fie limitate ca număr și durată, propunere avansată de seniorul miniparlamentului local, Aurel Gubandru.
De partea cealaltă, probabil pentru a-și impresiona șeful de partid, respectiv pe primarul Constantin Toma, tânărul președinte de ședință, Valentin Dragu, a ținut să încheie cu o replică ce s-a dorit acidă la adresa aleșilor din opoziție: „Nu putem să batem câmpii de fiecare dată la masa consiliului!” Chiar așa! Ce rost are ca unii aleși să “bată câmpii” în cadrul unei ședințe de consiliu local? Nu e mai bine să tacă și să execute cu strictețe ordinele de partid, așa cum au făcut cei de la PSD, chiar dacă, poate, au avut și alte convingeri? Iar, în cazul de față, votul social-democraților aduce atingere unor drepturi fundamentale.
Drept urmare, trustul Campus Media solicită public edilului-șef Constantin Toma și aleșilor PSD să revină asupra deciziei luate contrar principiilor democratice. De asemenea, așteptăm analiza din partea juriștilor Prefecturii cu privire la legalitatea adoptării acestei interdicții împotriva presei.
