La începutul săptămânii, Parlamentul a discutat bugetul prin care a aprobat cultelor religioase, în mod ilegal, o finanţare exorbitantă.
Mă tot întreb, alături de multe alte persoane, ce putem face să oprim această ilegalitate care pune în pericol sănătatea şi viaţa a milioane de oameni. Dincolo de idei şi planuri, îmi amintesc o glumă din perioada neagră a comunismului, publicată în Urzica. La o cooperativă agricolă, preşedintele dă un interviu: „Anul trecut, am semănat 5 ha de varză şi au mâncat-o omizile. Anul acesta am semănat 10 ha şi iar au mâncat-o omizile.” Curios, chiar dincolo de profesia de jurnalist, reporterul întreabă: „Şi ce măsuri veţi lua?”
Am semnat alături de alte organizaţii un protest împotriva finanţării publice, ilegale, a cultelor religioase. Sunt foarte multe pe care statul român le-ar fi putut face cu aceşti bani, în condiţiile în care cercetarea, învăţământul şi sănătatea sunt subfinanţate, o treime din bătrânii României trăiesc sub limita sărăciei, cu pensii sub 200 lei, cadrele medicale au salarii de mizerie, cadrelor didactice li s-au diminuat salariile, tinerilor nu li se pot asigura locuinţe, copiilor din familii sărace nu le-a mai fost plătită bursa socială şi mulţi au abandonat şcoala, mare parte din medicamente nu mai sunt subvenţionate, copiilor nu li se mai fac vaccinurile obligatorii fiind puşi în pericole care astfel reapar după mai bine de 70 de ani de la inventarea acestor vaccinuri, oamenii sunt trimişi de la secţiile de urgenţă să îşi cumpere medicamentele care ar fi trebuit să fie gratuite, copiii sunt legaţi de paturi din lipsă de bani pentru personal sau pentru utilare corespunzătoare a spitalelor şi lista este mult mai lungă.
Alocările publice, ilegale, de anul acesta, către cultele religioase (cu dedicaţie Bisericii Ortodoxe Române), însumează 540 000 000 euro (243 00 000 000 000 lei vechi).
Răspunsul preşedintelui de C.A.P. fusese „Anul viitor vom cultiva 20 de ha, să se sature blestematele!”. Poate că o soluţie ar fi ca anul viitor Parlamentul să dea preoţilor dublu decât anul acesta… Să se sature….
Cele amintite mai sus au legătură cu alte evenimente desfășurate aproape de noi.
La începutul săptămânii, una din instanţele buzoiene a avut de judecat o cauză care ar fi putut duce instituţia departe în istoria dreptului. Speţa viza recunoaşterea discriminării persoanelor de sex feminin prin transmiterea ilegală a valorilor de inferiorizarea a femeilor, practicate de biserica majoritară, în şcolile publice. Cauza, destul de complexă, a fost respinsă rapid şi expeditiv, fără o judecare propriu-zisă (instanţa ratând şansa istorică ce i s-a oferit).
Cum eu am fost reprezentantul reclamantei în proces, am fost întrebat de mai multe persoane, cu privire la aspecte mai mult sau mai puţin în legătură cu cauza. Mă voi opri asupra a două discuţii, pentru că vin tocmai din zona judiciară.
Un magistrat m-a întrebat dacă cred în „existenţa lui Dumnezeu”, iar un avocat, presupunând că răspunsul meu e „nu” m-a întrebat „şi dacă cei care cred că există au dreptate?”. Ambele persoane îmi sunt prieteni şi pentru că întrebările sunt interesante le voi răspunde public.
Credinţa mea în existenţa lui Dumnezeu este irelevantă. Şi dacă nu cred şi dacă cred, e la fel de ilegal şi de nedrept, ca o şcoală publică să transmită valori contrare legii care îi reglementează activitatea, contrare valorilor statuate prin Constituţia statului în care funcţionează.
În una din lucrările sale, publicate la Mitropolia Banatului, Anca Manolache, o erudită scriitoare şi traducătoare, cu studii în teologie ortodoxă, aduce aceleaşi critici practicilor religioase creştin-ortodoxe, cu privire la femei, din interiorul religiei respective. O să o întrebăm dacă crede în Dumnezeu?
La a doua întrebare, pe care nu numai prietenul avocat mi-a adresat-o, mă bucur să răspund: dacă cei care cred că Dumnezeu există au dreptate, nu eu trebuie să fiu îngrijorat. Căci, dacă Dumnezeu ar exista, mi-ar da sigur dreptate! Ar semna alături de mine ca statul să nu mai finanţeze bisericile, ar fi pentru egalitatea de şanse între femei şi bărbaţi şi pentru multe altele ce fac obiectul preocupărilor mele şi ale altora (din ce în ce mai mulţi).
Până la probarea existenţei sau a inexistenţei lui Dumnezeu, statul trebuie să rămână separat de biserică, iar funcţionarii şi demnitarii trebuie să respecte asta, magistraţii şi avocaţii trebuie să judece, respectiv să reprezinte, indiferent de convingerile lor personale. Nu de alta, dar aşa au jurat (majoritatea invocându-l pe Dumnezeu).
Emil Alexandru Moise (Invitat permanent, marți, ora 20:00, la Campus TV)
Domnule Apostol Marius,
Va multumesc pentru comentariu!
Spuenti ca daca vrea, Dumnezeu ii va termina intr-o clipa pe toti raufacatorii… Se pare insa ca nu vrea, nu? Chestiunea e ca Dumnezeu nu exista… Insa, va rog sa ma credeti imi doresc mai mult decat va puteti imagina sa existe! Am scapa, cum spuneti, de multi raufacatori si cred ca cel care tot jigneste in comentarii furand identitati ar fi aspru pedepsit…ca, de altfel, toti cei care jignesc… de aceea, in locul dunneavoastra, as mai lucra putin la limbaj…
O zi buna,
Emil Moise
Domnule Andronescu Vasile,
Va multumesc pentru comentariu! Nicaieri, in articolul meu si nici in alte articole, nu m-am legat de cei care doresc sa dea bani la biserici. Articolul meu este, daca il cititi, destul de clar. Ma refer la stat, nu la banii pe care oricine, daca vrea, ii poate da bisericii. Statul este si trebuie sa fie separat de biserica. Ceea ce inseamna ca biserica nu trebuie sustinuta financiar de stat. Este simplu, clar, in avantajul fiecaruia dintre noi, deci si in avantajul dumneavoastra, dar si in avantajul (religios) al bisericii.
Statul are obligatii fata de alte domenii, obligatii pe care nu si le onoreaza, in detrimentul nostru, al tuturor, inclusiv al dumneavoastra si al celui care tot jigneste in comentarii dar care e atat de las incat nu poate sa isi decline identitatea. Banii, de la stat, ar trebui sa mearga la sanatate, educatie, cercetare, infrastructura…. In rest, daca dumneavoastra doriti sa dati bani la biserica nu va opreste nimeni (eu in niciun caz).
Va doresc o zi buna,
Emil Moise
Stimati cititori, eu Emil Alexandru Moise, ca alogen degenerat si bolnav psihic ce sunt, recunosc ca in ratarea mea fac crize cu spume la gura cand nu imi iau medicamentele si incerc sa ma bag in seama cu tot felul de idei cretze pe unde apuc. Si mai recunosc ca sunt un ratat de profesoaras prafuit si fara niciun viitor de provincie care am fost totdeauna un mediocru si un nimeni, in ultima vreme si fara familie si submedicru dpdv profesional. De aceea va rog sa nu ma bagati in seama cand fac pe desteptul pe unde pot si apuc ca acestea sunt doar crize ale mele in lipsa medicamentelor prescirse de psihiatru.
Va multumesc si va rog sa nu ma mai cititi sau sa imi raspundeti, ignorandu-ma asa cum merit de fapt.
Asa este Domnule Andronescu Vasile AVETI PERFECTA DREPTATE,toti acesti CATEI si in frunte cu moise sa NU mai latre asa de tare asupra Bisericii si a lui Dumnezeu,ca daca vrea EL intr-o clipa va termina pe toti raufacatorii!
Buna ziua! Ce tot atat comentati ca de ce da lumea bani la Biserici? BRAVO LOR SA DEA IN CONTINUARE,ce cumva da din buzunarul vostru al celor care mereu contestati! Ia mai lasati ciocul mic si nu mai vorbiti atata ce nu va apartine,ca are DUMNEZEU grija si de voi,va luati si voi rasplata!
Buna seara,
E bine ca publicati comentarii, caci cine stie ce altceva ati face… macar asa nu faceti rau nimanui.
Intr-un comentariu mai sus, ma acuzati pe mine ca am dubla personalitate si ca am semnat sub alt nume, dar vad ca dumneavoastra exact asta faceti. Eu am semnat numai cu numele meu, dumneavoastra ati semnat de trei ori, niciodata cu nuele dumneavoastra adevarat, o data cu „Omul”, iar de celelalte doua ori cu numele meu. E simplu de observat, pentru cititori, cand semnez eu comentariul si cand altcineva semneaza cu numele meu… vad ca nu ati observat ca e o diferenta, un anumit semn… Nu stiu de ce faceti asta, cred ca nu va ajuta la nimic, ba din contra, va accebtueaza boala si singuratatea de care suferiti, iar in al doilea rand cred ca toti cititorii au observat ca nu eu semnez atunci cand scrieti dumneavoastra sub numele meu…. Daca incercati sa ma suparati sau enervati pe mine, va asigur ca nu reusiti. N-ar trebui nici sa va raspund, dar o fac numai pentru binele dumneavoastra, caci eu de obicei ajut oamenii. Asadar, va rog sa va opriti, va faceti numai rau! Pueti intreba un doctor daca nu ma credeti, povestiti-i ce faceti si o sa vedeti ca imi va da dreptate, va va da acelasi sfat. Va inteleg ca nu sunteti de acord cu ceea ce spun, erau multi in astfel de pozitie intelectuala in urma cu 7-8 ani, dar multi au evoluat de atunci, si-au schimbat opiniile, cum era firesc. Daca insa dumneavoastra nu sunteti de acord cu ce spun, puteti sa imi combateti ideile prin argumente, poate ca ma veti convinge chiar ca nu am dreptate. Daca insa nu puteti, nu mai jigniti, nu va dublati sau triplati identitatea sub injurii pe care nici groparii nu le mai folosesc, nu rezolvati nimic, absolut nimic.
M-au sunat multe persoane sa ma intrebe daca stiu cine sunteti, unele indignate, altele chiar doresc sa va ajute. Puteti sa va declinati adevarat identitate, va dau cuvantul meu ca nu o sa am nicio reactie, insa cred ca puteti fi ajutat.
O seara buna,
Emil Alexandtu Moise
Tot pentru Iorgu,
Mai Iorgule, acum cinstit, Ce am scris mai sus cand va rogs a ma iertati ca ma iau crizele impotriva religiei, sa stii ca e perfect adevarat.
In al doilea rand, cum se face ca esti atat de incult si agramat ca nu esti in stare sa scrii un mesaj fara greseala de ortografie? Uite, ai scris un nou mesaj si iarasi ai aratat ca ai cu o clasa mai mult ca trenul la educatie, adica la nivelul meu, ratatul Emil Moise. Pai „nicio” se scrie fara cratima mai frate intru prostie si ratare ce esti !
Si eu care tocmai vroiam sa ma laud ca numai eu, Emil Alexandru Moise, sunt un profesoras ratat care atunci cand nu imi iau medicamentele de psihopat dau in spume la gura impotriva religiei…Ce pacat ca sunt atat de dus cu pluta si ca mai sunt si altii la fel de agramati ca mine care am fost repetent in scoala si am ajuns profesoras pe plocoane, curci si damigene !
Sa ma iertati oameni buni ca promit ca am sa-mi iau medicamenetele si nu o sa mai vedeti mesaje antireligie semnate Emil Moise. Iar de mai vedeti, sa faceti negresit cheta si sa-mi cumparati pilulele sa mi le trimiteti pe adresa pe care o gasiti pe net. Va multumesc anticipat !
Buna seara domnule Iorgu,
Va multumesc pentru lamuriri! Inteleg atitudinea dumneavoastra, prin care ati dorit sa ii aplicati o „corectie” domnului care se semneaza „Omul”. Intr-adevar, limbajul domniei sale din prima postare denota o persoana lipsita de educatia elementara si va inteleg dorinta de a sanctiona aceasta atitudine. Consider insa ca ati fi putut sa faceti asta direct, fara sa semnati in numele – ascuns de altfel – al domniei sale. Este cat se poate de clar ca mesajul postat in numele meu este tot al domniei sale si denota si mai mult caracterul semnatarului si problemele pe care le are.
O seara buna,
Emil Alexandru Moise
Buna seara Doamna Simona,
Multumesc pentru cometariu! Da, inca o zona in care exprimarea opiniei isi face efectul. Faptul ca de cativa ani presa a inceput sa isi permita sa scrie despre neregulile din cadrul bisericii, despre ilegalitatea finantarii cultelor de catre stat, in conditiile in care cultele sunt cele mai bogate institutii private, a condus, iata, la efectul normal: scaderea increderii oamenilor in biserica (ma refer in special la Biserica Ortodoxa Romana care „domina” piata).
Tarile in care oamenii au cea mai mica incredere in biserica, tarile in care majoritatea persoanelor declara ca nu cred in Dumnezeu, sunt cele in care oamenii o duc cel mai bine, in care se comit cele mai putine crime, cele mai putine furturi, in care sunt cei mai putin smecheri, tari cu cea mai mica coruptie. Asta ne dorim, cat mai multi dintre noi, nu?
O seara buna,
Emil Alexandru Moise
Domnule Cristian Fofirca,
Frumos ati spus, intr-adevar, avem nevoie de insecticid. Cred insa ca, in cazul banilor dati de stat, ilegal, cultelor religioase, insecticidul ar fi plangerile adresate instantelor de judecata. Este un proces complex, care ar dura mult, dar ne gandim… O alta solutie e aceasta, a popularizarii ilegalitatii finantarii cultelor de catre stat. Dupa cum vedem, in ultiam vreme aceasta metoda si altele, dau rezultate: increderea in Biserica Ortodoxa Romana a scazut la cea mai joasa cota din ultimii 20 de ani…
O seara buna,
Emil Alexandru Moise
Buna seara domnule Andrei Radu,
Desigur, cei care vor sa afle adevarul istoric il pot afla destul de simplu. Cum spuneti, secularizarea „averilor bisericii” mult invocata de preotii ortodocsi a vizat mosiile care erau inchinate in afara tarii si astfel, prin procesul initiat de Cuza, aceste mosii au revenit tarii. Recuperarea terenurilor si a celorlalte imobile, azi, se face dupa prevederi legale, or, in cazul invocat de reprezentantii BOR nu este vorba de asa ceva. Avem o lege fundamentala clara, in care se precizeaza autonomia cultelor religioase fata de stat si orice alta interpretare contravine Constitutiei. Dncolo de acest aspect se ridica si problema morala, cum bine ati punctat. Practic, preotii nu ar trebui retribuiti deloc, din bani publici cu atat mai putin, dar asta e o alta poveste.
O seara buna!
Emil Alexandru Moise
Buna seara ,in special domnul Emil Alexandru Moise si domnul ,,Omul” primul.Primul pt ca al doilea comentariu cu titlu omul am fost eu.Am facut asta dintr-un motiv foarte simplu ,am scris acel comentariu ironic cu tot cu greseala de gramatica si cu greseala din bible cum spune Emil ,deoarece nu mi s-a parut corect ca acel prim personaj (OMUL) sa aduca injurii la adresa persoanei care a publicat articolul neavand nici-o dovada.Buna Seara
Buna seara,
E clar ca mesajul de mai sus, semnat in numele meu, nu-mi apartine. Ii multumesc totusi cekui care l-a trimis, pentru efortul depus!
Sa lamurim insa lucrurile.
In primul raspuns pe care l-am adresat cititorului care s-a semnat cu pseudonimul „Omul” am incercat o intrebare, mai mult retorica, prin care plecand de la o asemanare cu un profesor care a fost acuzat ca isi bate joc de copii, l-am intrebat daca este preot. A urmat raspunsul afirmativ al acestuia, tot la comentarii, pe care il gasiti ceva mai sus. Cum exprimarea era una nu numai gresita gramatical, dar dovedea ca preotul respectiv nu stapaneste chestiuni teologice elementare, am adaugat o noua intrebare, spre lamurirea mea si a cititorilor, reducand cercul; facand multe conexiuni, l-am intrebat pe semnatar daca il cheama Banu sau Negoita.
A urmat un alt raspuns al acestuia, dovedind si tulburari de alta natura, semnat cu numele meu, pe care il gasiti imediat mai sus. Sincer, tot nu stiu care din cei doi ar putea fi, dar dupa acest raspuns si dupa modul in care a ales sa raspunda, ar putea fi unul din cei doi. Sau, mai stii, ambii?
O seara placuta!
Emil Alexandru Moise
Eu, Emil Alexandru Moise recunosc ca sunt un imbecil ratat si homosexual care am fost dat afara din biserici cu suturi in partile dorsale. Recunosc ca atunci cand ma apuca crizele din lipsa de medicamente sau droguri fac spume la gura cu ura pe preoti si biserici. Imi recunosc si faptul ca am dublari de personalitate si sunt un psihopat nascut bolnav psihic si va rog pe toti sa ma iertati Ca dovada, uitati, atunci cand am semnat „Omul” in al doilea mesaj asm scris „a-ti” nestiind ca se scrie „ati” si am demonstrat ca sunt un terche-berchea ratat si nascut din greseala din parinti betivi care m-au si conceput dupa om betie crunta. Asa ca va rog pe toti sa ma iertati si sa nu ma luati in seama cand ma apuca crizele astea furibunde impotriva religiei, bisercilor si preotilor pentru ca sunt doar rezultatul lipsei meie de medicamente din cauza sistemului mafiot medical romanesc care ne transforma pe toti in sclavi si oameni vulnerabili in mana unei mafii de tzigani care din ce in ce mai mult pun mana pe Romania. Asadar, va invit sa NU MAI CITITI NIMIC DIN CE SCRIU IMPOTRIVA RELIGIEI, BISERICILOR SI PROETILOR, eu fiind doar un bolnav psihic care se manifesta astfel in crizele sale.
Sa ma ierte Dumnezeu ca sunt un posedat si psihopat si asa sa ma iertati si domniile-voastre si sa nu ma mai bagati in seama, va rog !
Buna ziua domnule „Omul”,
Va inteleg, insa nu as avea de ce sa va iert pentru ca nu consider ca mi-ati gresit cu ceva. Exprimarea va apartine, jignirile la fel, nu eu sunt cel afectat, problema e la dumneavoastra… Cu privire insa la al doilea raspuns al dumnreavoastra, daca sunteti preot, ori nu aveti studii si va inteleg, ori ati studiat la facultatea de teologie, dar, in acest caz, ori ati intrat cu relatii, ori ati avut parte de profesori – banuiesc ca profesoare nu ati avut caci, nu-i asa, in mentalitatea crestin (ortodoxa) femeile sunt inferioare barbatilor – care nu prea stiau nici ei, la randul lor, carte. Ma refer atat la carte in mod generic, caci, iata, ati scris „a-ati ghicit” in loc de „ati ghicit” cum este corect, dar si la carte in mod specific, adica la „scriptura” cum ii spuneti in zona dumneavoastra, caci nu in Matei 4:14-15 se vorbeste despre iertare, ci in Matei 6:14-15… e o diferenta, nu?
Mai incercam odata: va cheama cumva Banu? Sau Negoita?
Va doresc o zi buna in continuare
Emil Alexandru Moise
domnule Moise imi cer scuze pentru comentariul meu, vazand raspunsul dumneavoastra mi-am dat seama cat de ratat sunt si sa stiti ca a-ti ghicit sunt preot…… Iertare ce zice Isus ,să îi iertăm pe cei care au păcătuit împotriva noastră.. Dacă nu îi iertăm, Isus ne-a promis în mod solemn că nici Dumnezeu nu ne va ierta pe noi ( Mat. 4:14-15).
Buna ziua Domnule „Omul”,
Va multumesc pentru comentariu! Desigur, v-ati exprimat cum puteti mai bine si ati scris ceea ce ganditi, in modul care va reprezinta cel mai bine. Probabil cineva v-a informat gresit caci, contrar celor scrise de dumneavoastra: nu sunt divortat, am o familie, nu sunt un „profesoras” ratat, fisele mele de evaluare anuale fiind toate cu calificativul „foarte bine”, nu sunt psihopat, postul de profesor l-am ocupat prin concurs corect, nu am luat niciodata spaga, nu scrie in fisa mea medicala ca as fi bolnav psihic si nimeni nu mi-a cerut sa scriu ceea ce am scris, scriu doar ceea ce cred eu ca trebuie sa scriu. Desigur, aveti dreptate, sunt multe probleme in tara noastra, iar faptul ca politicienii sunt corupti este, de asemenea, adevarat. Consider insa ca ceea ce am scris este important si dedic mare parte din timpul meu si din putinii mei bani, pentru a combate nedreptatile din aceasta zona.
Sunt convins ca dumneavoastra luptati cu marile probleme ale Romaniei, cu acele probleme la care faceti referire. Scrieti cumva articole pentru evidentierea si rezolvarea acestor probleme? In ce publicatie? Daca ati dorit, dar nenorocitii acestia de politicieni corupti v-au impiedicat, va ajut eu sa puteti publica la publicatia la care public eu. Mai mult, va pot lasa chiar locul meu pentru editorial, nu trebuie decat sa ma contactati si o sa incerc sa va ajut. Sau, poate, nu scrieti articole, dar activati in zona civica, impotriva marilor probleme pe care le enuntati. Va rog sa imi povestiti despre actiunile dumneavoastra si voi incerca sa vi le fac publice, sau chiar sa ma implic alaturi de dumneavoastra.
Exprimarea dumnneavoastra ma face sa ma gandesc insa la cateva persoane pe care le stiu si care se exprima cam in aceiasi termeni, persoane care, lucrand in invatamant isi bat joc de copii, au fost angajate pe relatii, le intereseaza doar cum sa obtina cat mai multi bani, indiferent de mijloacele folosite. Sa incercam: sunteti cumva preot?
O zi buna,
Emil Alexandru Moise, emfilia@yahoo.com, tel 0747 034431. Va astept!
Doamna Cristina Popa,
Va multumesc pentru comentariu! Intr-adevar, biserica, cu preoti cu tot, ocupa o pozitie in varful ierarhiei si este foarte greu de schimbat situatia. Ce este insa de observat e ca tot mai multe persoane vad adevarata fata a bisericii, dar mai ales ilicitul relatiei dintre stat si biserica. Tot ce spuneti dumneavoastra, cu nenumaratele biserici construite ilegal, se datoreaza acestei legaturi stranse si ilicite, pe care statul o are cu biserica. Dupa 1990, majoritatea bisericilor ortodoxe au fost construite ilegal. Exista un studiu, pe care asociatia din care fac parte l-a facut public in 2006, care evidentiaza acest aspect.
Sigur ca este foarte greu sa schimbam situatia, dar nu imposibil. Iata, in urma protestului ong/urilor, sustinut si de o parte din mass/media si de foarte multe persoane, Parlamentul a alocat mai putin bisericii.
O seara placuta,
Emil Alexandru Moise
Domnule Florin Liga,
Multumesc pentru comentariu! Da, ati punctat bine. In prima parte a articolului semnat de mine este vorba despre finantarea ilegala si imorala a bisericii de catre stat. Biserica poate primi finantare de la cei care au nevoie de ea si de la cei care cred in valorile pe care aceasta le transmite. In niciun caz nu este corect ca statul sa finanteze cultele religioase, (mai ales) in detrimentul altor categorii de persoane.
In partea a doua a articolului abordez un alt tip de tema, generata insa tot de alianta periculoasa dintre stat si biserica.
O zi buna!
Emil Alexandru Moise
Urmarind acest subiect observ ca sunt din ce in ce mai multe voci care cer sa nu mai fie finantate din bani publici bisericile.E bine ca se aduc in aentia opiniei publice astfel de lucruri si e bine sa-si spuna parerea tot mai multi oameni si asa poate se shimba ceva .Spunea cineva „nu-ti lasa banii in plata domnului”.
Aceste omizi nu se mai mulţumesc doar cu varza obişnuită, acum au pretenţii la Varză de Bruxelles, cultivată în mijlocul Bucureştiului.
„Anul trecut le-am alocat 11 hectare lângă Parlament. Anul viitor le dăm lor tot bugetul ţării, să se sature.”
Domnilor parlamentari şi domnule preşedinte (de C.A.P.), păstraţi totuşi nişte bani şi pentru insecticid, că poate din omizi ies lăcuste în loc de fluturi.
Problema este arzătoare și articolul – oportun.Clericii tot flutură ideea cum că finanțarea bisericii de către stat este o răscumpărare a averilor bisericești secularizate în 1864 de către Cuza.Numai că dumnealor (omizile în sutană!) omit faptul fundamental că respectivele moșii, un sfert din pământul țării, fuseseră acaparate de către mânăstirile „închinate”, adică controlate din afara țării, de către străini, în marea lor majoritate greci.Practic această naționalizare readusese pământul în proprietatea românilor.Așadar dacă dumnealor (omizile în sutană) mai vor salarii de la stat să cedeze toate averile bisericești statului!Dacă nu, apoi să nu mai pretindă niciun bănuț! Cel puțin așa cred eu că este corect. De vreo 500 de ani persistă întrebarea „Dacă Dumnezeu este în ceruri, ce nevoie are de averile de pe pământ”?, întrebare rostită de clericul Martin Luther. El a reformat biserica catolică, doar biserica ortodoxă a rămas fără cea mai mică reformă de mai bine de 1000 de ani. Noi parcă totuși am ieșit din Evul Mediu…BOR însă nu.Și ce e mai rău, și-a găsit aliații în indivizii fără scrupule, cocoțați până și în acest parlament hipertrofiat….
Emil Moise un profesoras ratat, isteric si psihopat, divortat, fara familie, cu probeleme psihice dupa cum rezulta din fisa medicala personala, se agita si face valuri sa se bage in seama cu orice ofuscat fiind de nerealizare in viata si ratare amara la cei peste 40 de ani ai sai….In acest timp politrucii tari pot continua sa fure linistiti atentia fiind indreptata vicleneste spre alte subiecte si oamenii fiind cu mai mult sau mai putin succes aburiti de cozile de totpor slugile acestor politicieni hoti. ROmanii sunt astfel invrajbiti pe diverse teme ca politrucii care conduc tara sa poata fura linistiti mai departe asa cu o fac de 23 de ani. Tot inainte tovarasi cu astfel de slugi si cozi de topor din tagma psihopatilor precum acest Emil Moise-ratatul cu gura mare spre bagare in seama de disperarea nerealizarii in viata !
Biserica si-a depasit limitele! Se infiltreza opulent in vietile noastre, cu forta. S-au inmultit „lacasele fastuase…” precum ciupercile dupa ploaie. Aveam destule Biserici pana la Revolutie… .Aveam loc cu totii inauntru sau afara, atunci cand simteam nevoia sa „vorbim sau sa-l slavim pe Dumnezeu”. Nu erau dotate cu boxe, microfoane, plasme uriase si sisteme audio sofisticate, chiar si asa, auzeam ce era de auzit sau de vazut. Li s-au alocat fonduri uriase de la bugetul de Stat! Buget la care cotizam din greu, noi cei care am ramas din ce in ce mai putini in „campul muncii”. De ce? Sa cladeasca zeci de constructii megalomanice printre blocurile maruntele din cartiere, incalcand drepturi constitutionale ale individului. Obligand oamenii sa traiasca cu Religia in casa, fie ca o vor sau nu, cu clopote la ferestre, zeci de decibeli in urechi (peste limita admisa de lege), cu lumanari sub nas (in loc de oxigen) si cu slujbe controversate in boxele atarnate pe peretii exteriori(in locul trilului de pasarele sau al linistii, care fara de ele, ar fi mana cereasca in ziua de azi).
Am ajuns sa traim atat de greu, sa platim taxe din ce in ce mai mari si nici macar sa nu putem beneficia de ceea ce platim… Sunt lipsuri peste tot. In schimb se gasesc bani sa construiasca Biserici si nu o fac in ani ci in cateva luni! Cu ce ne ajuta ele cand n-avem de niciunele? Minuni nu fac si nici Propovaduitorii religiei lor nu ! Stiu sa ceara bani de peste tot, in numele lui Dumnezeu, fie Statului fie noua (celora mai saraci cu Duhul) si ce fac cu ei? Intra in afaceri, isi fac vile, isi cumpara masini, acapareaza din ce in ce mai mult din cele lumesti cand ar trebui sa se afle undeva la limita dintre realitate si fictiune, sa stea smeriti acolo unde le e locul! Este adevrat ca avem nevoie sa credem in ceva dar fiecare trebuie sa-si poarte decent credinta in suflet, nu e nevoie de atata fast. Parintii nostri traiesc din pensii de nimic, in scoli au aparut paduchii si tuberculoza, in spitale mor oamenii(cei care n-au bani sa-si cumpere atentia cadrelor sanitare si medicamente), Politia nu mai face fata infractionalitatii-din cauza lipsei de fonduri, Magistratilor le trebuie cate 1 an si mai mult sa dea o sentinta (au ramas si ei foarte putini)… in schimb Biserica a avut cu ce si cu cine sa contruiasca sute de Biserici…bune la nimic…sau poate la …distrus moralul oamenilor! Ne cheama mai aprope de Dumnezeu, pe lumea cealalta, unde ca sa trecem, trebuie sa platim!
Cine ar putea sa-i mai indeparteze pe Preoti cu Bisericile lor plasate aiurea, din varful piramidei? STATUL care i-a si pus acolo ! Biserica manipuleaza o anumita categorie de oamnei(numeric deloc de neglijat), asa cum si televiziunile, media si politicienii reusesc sa o faca bazandu-se pe aceeasi clasa sociala. Speranta moare ultima. Deci sa speram ca se mai poate face ceva! Sa vedem cum.
Un articol interesant si de actualitate.
As mentiona cateva aspecte pe care le consider cruciale in analizarea acestei teme.
In timp de criza nu doar indivizii sunt afectati, ci si bisericile. Deci in primul rand vreau sa constientizez o nevoie actuala a bisericilor, insa aspectul care deranzeaza nu este nevoia, ci modul in care se incearca satisfarecea acestei nevoi. Probabil ca cea mai eficienta forma ar fi „selectia naturala”. Daca biserica este gata sa se prabuseasca, cea mai competenta solutie trebuie sa vina din parte celor care compun acea biserica. Acei conducatori spirituali carora le pasa de viitorul bisericii si care au credit in fata oamenilor pe care-i coduc, vor sti cum sa-si motiveze enoriasii in asa fel incat sa se pastreze un echilibru intre manipulare si sacrificiu. Intotdeauna oamenii vor scrifica pentru motivele care au valoare in viata lor. Un parlament care decide in numele enoriasilor nu incalca doar dreptul la libertatea de constiinta, ci stabileste un obicei nesanatos sugerand ca este respondabilitatea statului si a guvernantilor de a asigura supravietuirea religiilor. Nimic mai fals. Religia a supravietuit in cele mai adanci crize ale istoriei, insa atunci cand pentru oameni a fost „painea si apa” de care ei aveau nevoie.
De asemenea, finantarea bisericilor ar putea fi interpretata pe buna dreptate ca o mita „pre” or „post” electorala. Probabil ca multi dintre „alesii natiunii” au facut promisiuni ca vor ajuta bisericille, daca liderii acestor biserici ii vor sprijini in campanie. In ciuda faptului ca o promisiune este bine sa fie tinuta, scopul unei astfel de promisiuni este total lipsit de etica si iresponsabil.
Si in final, trebuie inteles ca libertatea religioasa insemana mult mai mult decat decat „impartirea banilor” care oricum nu sunt si atunci cand vin sunt luati din imprumuturi costisitoare. Inseamna sa creezi legi care sa ofere drepturi tuturor minoritatilor inclusiv acelora care nu sunt tratati egali nici macar in biserici. Dreptul la egalitate intre femei si barbati, dreptul de a pune intrebari incomode liderilor care adminsitreaza fondurile si stabilesc obiectivele si strategia investitiilor in biserici (Ex: Pot membrii si enoriasii bisercii sa intrebe si eventual sa decida daca inca este oportuna investia in Catedrala Mantuirii Neamului?), dreptula de a cere transparenta in exercitarea prerogativelor clericale, si asa mai departe…
Si probabil ca ar fi mai eficient ca toti parlamentarii care doresc finantarea cultelor, sa treaca pe-acolo, pe la biserica, cel putin odata pe luna si sa-si daruiasca, conform Bibliei dupa care se conduce biserica, a zecea parte din veniturile lor oficiale si neoficiale, si am certitidinea ca bisericile vor fi mai puternice si mai bogate decat primind bani de la guvern prin decizia parlamentului.
Cam atat pentru astazi. Ma opresc aici! 🙂
Domnule Dinu,
Va multumesc pentru comentariul atat de bine si frumos exprimat! Sunt multe persoane (si nu doar din cele fara studii) care cred, fara a se baza pe dovezi sau statistici, ca morala religioasa ii face pe oameni mai buni. Din contra, sunt statistici care probeaza ca lucrurile nu stau deloc asa. Un medic, sef de sectie la Filaret, Bucuresti si profesor universitar, in urma cu doi ani imi spunea ca ateii sunt foarte periculosi. L-am intrebat, atunci, cum se face ca puscariile sunt pline de oameni credinciosi… A schimbat vorba… Cunosc si preoti care spun ca Biserica Ortodoxa Romana tot creste, creste, doar pe dinafara, insa e goala pe dinauntru… va veni insa vremea cand va exploda…
E frumos ce spuneti… omizile se vor satura in functie de cata varza seamana oamenii, numai ca gluma cu pricina este dusa intr/un paradox: cu cat mai multa varza semanam, cu atat mai multa va trebui sa semanam anul urmator, caci omizile nu se satura, ci se inmultesc…
In cazul cu biserica, oamenii sunt insa pacaliti si aici e chestiunea: cum facem sa aratam ca statul si biserica se aliaza pe baza unei minciuni si cum facem, dupa asta, ca oamenii sa nu mai accepte aceasta minciuna. Pe prima directie, iata, s-au facut pasi uriasi.
In urma cu 6-7 ani, 95% din cei care se pronuntau pe tema ridicata de mine cu privire la prezenta ilegala a simbolurilor religioase in scoli, erau impotriva demersului si foarte multi jigneau si chiar injurau. Acum, acelasi gen de teme au un mare sprijin din partea populatiei. Este un mare castig si sper sa trecem, curand, la a doua etapa.
Mass/media prezinta multe cazuri care probeaza ca interesul nr. 1 al bsericii si al slujitorilor acesteia sunt banii, uneori obtinuti cu orice pret si folositi in interesul personal al lor.
O zi buna,
Emil Alexandru Moise
Buna Ioana,
Multumesc pentru comentarii! Este al 4/lea editorial semnat de mine la Viata Buzaului, iar pe celelalte le poti gasi dand un search in dreapta titlului…
O zi buna!
Emil
Ortodoxia stă pe un butoi cu pulbere şi nici măcar nu-şi dă seama. Apare aici ideea de responsabilitate şi o să arăt cum. Sunt unii foarte mândri că în ţara asta sunt în jur de 90 şi ceva la sută ortodocşi. Cam ăsta e butoiul cu pulbere. Cândva, cumva, când se va trage o linie, când se vor căuta responsabilii, va trebui să se aducă în discuţie şi ce au făcut aceştia în cadrul societăţii umane. Mai exact, poate într-o zi, când Becali şi Vadim nu vor mai fi invitaţi permanenţi pe la televiziuni, vor fi puse întrebări criminalilor, violatorilor, hoţilor etc., întrebări de genul: sunteţi ortodox? Dacă 90 la sută din populaţie e ortodoxă, câţi din rândul infractorilor sunt tot ortodocşi?
Biserica – afacerea ortodoxă – prosperă, însă lăcomia i-ar putea costa. Faptul că ortodoxia în România nu este doar o opţiune nu le va aduce avantaje, ci dimpotrivă. Va veni momentul când vor fi întrebaţi şi ei ce au făcut în atâţia ani de degradare a societăţii umane. Vor spune desigur că ei n-au făcut nimic, ei nu sunt de vină, ci şcoala, părinţii, internetul, televiziunea, politicienii etc.; ei doar au educat ortodox populaţia. Cum au făcut asta? Mă repet, dar n-am cum altfel: prin şcoală, părinţi, internet, televiziune, politicieni…
Şi dacă n-au făcut nimic, oare nu era de datoria lor să facă şi ei ceva?
Oare se vor sătura omizile? Depinde câtă varză cultivă oamenii…
Bravo, Emil! Ai un articol stralucitor, bine argumentat! Te rog sa mai publici articole de factura acasta pe facebook, unde am eu acces. O zi luminoasa, ca mintea ta!
Buna seara ……..,
Multumesc pentru mesaj!
Desigur, aveti dreptate, gluma din articol nu-si are corespondent in realitate. Oricata varza ar fi semanat presedintele CAP-ului, ar fi mancat-o toata omizile…
Noapte buna!
Buna seara Doamna Elena,
Va multumesc pentru raspuns! Este foarte important ca oamenii sa inteleaga ca biserica trebuie sa fie separata de stat. Aceasta separare este atat in folosul statului si in consecinta al nostru, cetatenilor, cat si in folosul bisericii. Este falsa afirmatia pe care o sustin unii reprezentanti ai bisericii, conform careia doar cei acer nu cred in Dumnezeu sustin ca statul sa nu mai finantele cultele religioase! Din ce in ce mai multe persoane (majoritatea crestin-ortodoxe) imi spun ca nu li se pare corect ca statul sa dea bani cultelor religioase.
Noapte buna!
triplu sa le dai la popi si tot nu se satura…….
D.le Moise sunt total de total de acord.Nici un leu de la stat pt.biserici.Va doresc mult succes.