Cazul fertilizării chimice ilegale de pe mai multe suprafețe de teren din zona Ziduri-Valea Râmnicului se complică. Și se complică grav atât pentru fermierul anchetat, cât și pentru instituițiile abilitate să scoată la lumină adevărul, după ce Campus TV a dezvăluit acest subiect, miercuri, 4 februarie. Astăzi, difuzăm în exclusivitate imagini care dovedesc o operațiune ascunsă și nedeclarată în fața organelor de control de către patronul firmei AGRA, detalii care răstoarnă ideea că fertilizarea chimică s-ar fi încadrat într-o excepție legală, precum și amănunte legate de modul în care situația poate fi mușamalizată, dacă autoritățile în drept nu iau în serios acest caz.
OPERAȚIUNE DE NOAPTE, ASCUNSĂ DE FERMIER
Garda de Mediu, singura instituție care a avut curajul să taxeze fermierul cu o amendă de 100.000 de lei (atât pentru fertilizarea efectuată, neconformă cu autorizația de mediu, cât și pentru nereguli privind depozitarea stocurilor de substanțe periculoase), a constatat, în urma verificării registrului de evidență a substanțelor și preparatelor chimice periculoase, că, în data de 30 ianuarie a fost utilizată o cantitate de 16,6 tone de uree granulată, rămânând în stoc o cantitate de 8,10 tone de uree (cântărită și confirmată de comisarii de mediu). Aceeași cantitate a fost constatată și de inspectorii de la Direcția Agricolă, în data de 6 februarie, când au fost în control la sediul firmei AGRA. Când a fost solicitat să dea explicații, fermierul respectiv a menționat la Garda de Mediu că, în perioada 30 – 31 ianuarie, a fertilizat solul cu uree granulată.
Campus TV a intrat în posesia unor imagini care ar trebui să determine revenirea asupra verificării inițiale, dar mai ales să atragă multe semne de întrebare pentru polițiștii și procurorii care anchetează acest caz.
Este vorba despre imagini surprinse marți, 3 februarie, între orele 5:13 – 5:20, în care se observă plecarea către terenuri a mai multor utilaje ale firmei respective. În filmările de pe camerele publice de supraveghere, una din zona școlii, iar cealaltă de la ieșire din Ziduri, se pot vedea tractoare cu remorci pline de saci cu uree granulată (în total, 19 saci), tractoare cu dispozitivul de împrăștiere deja încărcat cu îngrășământul chimic, precum și utilajul de manipulare pentru saci. Clar, urma operațiunea de fertilizare! Noaptea!
Suntem convinși că imaginile au intrat deja în atenția organelor de cercetare penală.
În aceste condiții, avem de-a face cu o declarație în fals în fața echipelor de control, cât timp nu a fost precizată această operațiune nici la Garda de Mediu, nici la Direcția Agricolă, dar și cu o suspiciune rezonabilă de evaziune fiscală. Dacă avem o fertilizare în zilele 30-31 ianuarie, singura recunoscută oficial, iar stocurile verificate aveau o cantitate de 8,10 tone la momentul controalelor ulterior datei de 5 februarie, cum poate fi explicată cantitatea în plus folosită în ziua de 3 februarie? De ce fermierul nu a declarat și această operațiune în fața echipelor de control? De ce s-a mers noaptea?
După vizionarea acestor imagini în emisiunea ,,Cocktail” de la Campus TV, directorul Direcției Agricole, ing. Cosmin Florea, a admis că, la mijloc, avem de-a face cu ,,declarații mincinoase”, precizând că va extinde cercetarea.
CUM SE JUSTIFICĂ UREEA FOLOSITĂ PE TERENUL DE RAPIȚĂ?
Tot în fața comisarilor de la Garda de Mediu, potrivit datelor oficiale prezentate de instituție, reprezentantul societății a menționat că a fertilizat solul pe parcele pe care sunt înființate culturi de grâu și orz, iar la Direcția Agricolă a menționat că a fost fertilizată o suprafață de 184 de hectare.
Campus TV are filmări, pe care le-a publicat deja în data de 4 februarie, în care apar și culturi de rapiță peste care s-a împrăștiat cu uree granulată.
De ce nu au fost declarate și aceste parcele pe care s-a dat cu îngrășământ chimic? Unde este justificată diferența de cantitate folosită la rapiță, dacă sunt 16,6 tone aplicate doar pe terenurile cu grâu și orz?
Excesul folosirii îngrășământului periculos pe suprafețele de teren a fost constatat și de directorul Direcției Agricole, Comsin Florea, în urma vizionării imaginilor de la Campus TV.
Ne exprimăm speranța că aceste detalii noi, ce îmbracă hainele unor falsuri în declarații și ale unei evaziuni fiscale, vor fi luate în considerare de polițiștii și procurorii care au deschis dosar penal în acest caz.
Noi suspectăm că, de la momentul dezvăluirilor noastre până la primul control, din data de 5 februarie, documentele au fost ,,aranjate”.
PORTIȚA EXTRATIMPURIE SE-NCHIDE-N NAS!
Fermierul de la Agra a justificat în fața echipelor de la Garda de Mediu și de la Direcția Agricolă că solul a fost fertilizat cu uree granulată deoarece au fost ,,înființate culturi timpurii, iar conform Codului de bune practice pentru protecția apelor împotriva poluării cu nitrați proveniți din surse agricole, acest lucru e permis”. Numai că permisiunea este valabilă în cazul culturilor pentru care data semănatului este în perioada de interdicţie (la noi, 15 noiembrie – 10 martie). Specialiștii în agricultură consultați de reporterii Campus TV și care au vizionat imaginile cu acele culturi de grâu și rapiță au fost unanimi în analiză, spunând că au fost semănate în perioada optimă, nu în afara perioadei de interdicție. De altfel, și directorul Direcției Agricole a admis acest lucru.
În cazul grâului, după 15 noiembrie 2025, în zona Ziduri nu a fost o vreme deloc propice pentru semănat (ploi care au și saturat solul), apoi nici atât. Perioada optimă, de obicei, este până pe 15 octombrie.
Cât despre rapiță, nicun fermier nu s-ar sinucide financiar făcând această operațiune mai târziu de jumătatea lunii septembrie.
ATENȚIE! Încă ceva: excepția este valabilă doar dacă terenul nu este înghețat, saturat cu apă sau acoperit cu zăpadă. În noaptea în care au acționat agricultorii cu fertilizant au fost -8 grade!
Total interzis să faci operațiunea!
O LUĂM ÎN SERIOS?
Și în lumina celor dezvăluite astăzi, este necesară o anchetă amănunțită și aplicată, așa cum am susținut de la bun început, nu un caz pe care autoritățile să-l trateze cu superficialitate. Dacă nu va exista un studiu pedologic, efectuat pe toate terenurile deținute de fermier în zonă, nu vom putea afla cantitatea de uree granulată folosită. Înțelegem de la directorul Direcției Agricole că fermierul ,,colaborează destul de bine” cu OSPA (Oficiul de Studii Pedologice și Agrochimice Buzău). În ce sens? O să aflăm.
PERICOLUL ASUPRA POPULAȚIEI VS. PROBE
Ureea granulată (46% azot) este cea mai toxică substanță folosită ca îngrășământ. Substanțele nocive ajunse în pânza freatică, apoi în fântâni, mai ales în condiții de cantități aplicate în exces, duc la efecte nocive asupra oamenilor. Este și motivul pentru care există o legislație ce nu trebuie încălcată. ,,Din punctul meu de vedere, este o problemă serioasă de sănătate. Intoxicația cu nitriți și nitrați este o problemă imediată de sănătate. Gândiți-vă că afectează în special sugarii de 3-4 luni, care consumă lapte praf și alte produse preparate cu apă provenite din ape contaminate. Practic, vorbim despre otrăvire acută, iar afectele pot fi imediate și atunci vorbim despre această maladie albastră, transportul oxigenului către creier și inimă este afectat. Și gravidele, dar și persoanele cu afecțiuni cronice, pot fi afectate! Vorbim despre consum de nitriți și nitrați, fapt ce poate conduce la probleme serioase inclusiv la afectarea sistemului cardiovascular, dezvoltarea unor afecțiuni respiratorii și chiar riscul crescut de deces. Situația pe care dvs. ați semnalat-o este doar vârful aisbergului. Este ceva ce practic ne pune viața în pericol!”, a declarat dr. Tudor Ciuhodaru, într-o emisiune la Campus TV.
Despre importanța prelevării de probe din pânza freatică de pe toate solele fermierului din zona Ziduri-Valea Râmnicului am mai atras atenția. Doar din două puncte au fost prelevate probe de către Direcția Apelor Buzău, foraje considerate reprezentative în acest caz. Nu e ca și cum, iată, am aflat că au fost împrăștiate cel puțin 16 tone de uree granulată pe suprafețe mari de teren. Or, aria de interes nu a fost extinsă, ci s-a rezumat la doar două puncte.
Numai la cerința Primăriei Ziduri, Direcția de Sănătate Publică a trimis o echipă care să ia mostre din fântânile publice. De la cele din gospodăriile sătenilor, unde fântânile au apa la o adâncime mai mică, n-o să ia, că… ,,n-au cadru legal”. Ca și când își pot permite localnicii o astfel de cheltuială.
Monitorizarea făcută în acest caz trebuie să vină cu răspunsuri clare pentru cetățenii care nu știu dacă pot sau nu consuma apa din fântâni.
