CALUL TROIA(N). Episodul 1. Compania de construcții care le dă cu flit procurorilor

Una dintre cele mai titrate companii de construcții din județul Buzău, care a cunsocut o ascensiune fulminantă în ultimii ani prin contractarea de lucrări, în special din bani publici, neagă cu vehemență un aspect din trecutul activității, deși procurorii buzoieni susțin că unul dintre administratorii companiei a produs un prejudiciu la bugetul de stat de peste 3 milioane de lei, un caz de evaziune fiscală urmând a fi judecat acum în instanță. E.C. Răileanu, care a administrat ani buni TROIA (căci despre această companie este vorba) a fost trimis în judecată.

Pe nu mai puțin de 25 de bunuri imobile deținute de inculpat s-a pus sechestru, procedându-se și la popriri pe veniturile sale. Cu toate acestea, reprezentanții companiei au reacționat ca și când nu au niciun habar despre așa ceva, punând sub semnul întrebării ancheta procurorilor. De fapt, la mijloc este un subterfugiu prin care compania încearcă să se dezică de trecut.

FILMUL DOSARULUI – CE SPUN PROCURORII

În cazul cu pricina este vorba despre o activitate derulată pe o perioadă de 17 ani, începând cu anul 2008. Astfel, procurorii susțin că, în cei 17 ani, inculpatul, în calitate de administrator, nu a înregistrat în evidența contabilă toate veniturile obținute din contractele cu bani publici sau privați, a înregistrat unele cheltuieli fictive, apoi a trecut firmele administrate pe numele altor persoane, inclusiv de naționalitate străină, pentru a șterge urmele acestor operațiuni.

Detaliile despre acest dosar au fost date publicității de Biroul de Informare Publică și Relații cu Presa din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău:

,,La data de 30.12.2025 un procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău a dispus trimiterea în judecată a inculpatului R.E.C., cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art.9 alin.1 lit.b,c și alin. 2 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. și art.5 C.pen. Situația de fapt reținută în sarcina inculpatului R.E.C. constă în aceea că începând din anul 2008, în calitate de administrator de drept sau de fapt a trei societăți comerciale având ca obiect de activitate lucrări de construcții, a derulat ample activități infracționale în domeniul evaziunii fiscale, constând în neînregistrarea în evidenţa contabilă a tuturor veniturilor obținute din relațiile comerciale derulate cu numeroase firme sau instituții publice, precum şi înregistrarea unor cheltuieli fictive, acţiuni urmate de trecerea formală a respectivelor societăți comerciale pe care le administra pe numele altor persoane, inclusiv cetățeni străini, în vederea îngreunării verificărilor și cu 2 scopul de a fi exonerat de orice formă de răspundere, suma totală sustrasă de la plata către bugetul de stat fiind de 3.124.803 lei (din care 806.647 lei impozit pe profit si 2.318.156 lei TVA). În vederea recuperării prejudiciului au fost instituite măsuri asiguratorii, respectiv sechestru asupra a 25 de bunuri imobile ale inculpatului şi poprire asupra sumelor de bani existente în conturile bancare deschise pe numele inculpatului.”, transmit procurorii, printr-un comunicat de presă emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău.

CUM A REACȚIONAT COMPANIA TROIA

Sub titlul ,,Clarificări privind informațiile apărute în spațiul public referitoare la situația juridică a societății și a administratorului acesteia”, TROIA PREMIUM CONSTRUCT vine cu un comunicat de presă prin care încearcă să decredibilizeze ancheta procurorilor, susținând:

1. Administratorii TROIA PREMIUM CONSTRUCT nu au fost și nu sunt implicati în nici un dosar privind urmărirea penală.
2. TROIA PREMIUM CONSTRUCT nu reprezintă o asociere sau grup de firme, așa cum a fost menționat eronat în materialele de presă. Societatea noastră nu a fost și nu este implicată în nici un dosar de cercetare penală.
3. Societatea noastră a desfășurat, de-a lungul activității sale, contracte încheiate în mod legal, în urma procedurilor prevăzute de lege, atât cu mediul privat, cât și cu cel public, respectând toate obligațiile contractuale și condițiile impuse de autoritățile competente.
4. Respingem ferm orice speculații privind presupuse influențe, favoruri sau protecții instituționale, acestea nefiind susținute de probe sau documente oficiale și având un caracter pur speculativ, cu potențial de a aduce prejudicii de imagine nejustificate.
5. Cu un istoric solid, societatea noastră are o experiența de necontestat, recunoscută și apreciată la nivel național, acolo unde am implementat cu succes proiecte de importanță majoră, atât de infrastructură, cât și monumente istorice ori culturale de înaltă importanță. Structura noastră cuprinde un număr de peste 400 angajați, pe perioadă nedeterminată, față de care ne-am arătat recunoștința și ne-am îndeplinit întotdeauna obligațiile fiscale.”

CÂTEVA ÎNTREBĂRI PENTRU COMPANIA TROIA, strict urmare a punctului 1 de mai sus:

1. Ce relație a avut compania TROIA cu Eleodor Crin Răileanu și până când?
2. În acest context, de ce nu v-ați referit strict la persoana în cauză și ați precizat doar despre prezentul companiei, având în vedere că procurorii se referă la activitatea din anii 2008 -2025?
3. În virtutea reacției pe care ați avut-o public, printr-un comunicat de presă, cum catalogați comunicatul de presă al Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău?

P.S.: Tot pentru compania TROIA. Pentru a vă ajuta să nu (mai) negați legătura, vă lăsăm mai jos un facsimil al unuia dintre numeroasele contracte pe care le avem în posesie și în care apare numele domnului Răileanu, în calitate de administrator al SC TROIA PREMIUM CONSTRUCT.

Atât, pentru primul episod.

P.S. 2: Nu contestăm agenda încărcată și portofoliul larg de lucrări al companiei mai sus menționate, precum nici credibilitatea ori seriozitatea companiei în gestionarea lucrărilor efective. Aici este vorba despre lămurirea unui aspect public, în urma unui comunicat de presă dat publicității de Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău și care face referire la unul dintre administratorii societății, trimis în judecată pentru evaziune fiscală.

De aceea, tot în spiritul interesului public, trebuie lămurite aceste aspecte.